В соответствии официальному заявлению эта версия венчает двухлетний ход разработки и вместе с тем отмечает инициация эры KDE 4. Базовые библиотеки были основательно переписаны, и хотя вдалеке не все новые возможности уже нашли применение, значительные изменения коснулись не только пользовательского интерфейса, но и функциональности. KDE 4.1, несомненно, сможет притянуть значительно больше пользователей, чем "4.0".

Следует ещё иметь в распоряжении в виду, что будущие версии смогут вкалывать в различных операционных системах, охватывая Mac OS X и Windows, хотя в последнем случае возможны проблемы с 3D. Технологии Qt 4. Помимо того, Qt будет распространяться в составе KDE 4 под свободной лицензией GPL v3, что должно привлечь внимательность новых разработчиков и, соответственно, снабдить явление интересных программ.

Oxygen. Изначально это был всего только комплект пиктограмм для KDE 4, и все-таки вслед за тем доработки профессиональными дизайнерами он превратился в новоиспеченный манера оформления, включающий в себя темы виджетов и пр. Plasma. Естественно, для создания виджетов и плазмоидов разработчикам доступен стандартный API. Phonon. Промежуточный программный слой в составе KDE 4 для создания мультимедийных приложений, обеспечивающий простой доступ к соответствующим функциям на разных платформах (включая Windows).

Благодаря ему грубо снижаются трудозатраты на разработку мультимедийних продуктов для среды KDE, что позволяет верить на скорое появление новых оригинальных решений. Solid. Данная инфраструктура упрощает работу со стационарными и съемными накопителями, а кроме того управляет энергопотреблением, сетевыми соединениями и Bluetooth-устройствами.

Основанные на ней приложения смогут больше корректно обрабатывать такие ситуации, как переход в спящий порядок либо отключение внешнего устройства. Sonnet. Это не легко очередной модуль проверки орфографии, а, скорее, словарный сервис. В последнее целиком не возбраняется верить, оттого что разработчики KDE уже не раз выполняли свои обещания. Decibel. API, предназначенный для создания приложений VoIP-телефонии и обмена мгновенными сообщениями.

Благодаря ему разработчикам не придется реализовывать поддержку необходимых протоколов вручную. Внешний облик Рабочий столик KDE, оформленный новыми пиктограммами, виджетами и плазмоидами, выглядит очень броско Одно из революционных новшеств KDE 4 содержится в использовании в интерфейсе векторной графики. Преимущественно программы рассчитаны на стандартное дозволение экрана монитора 96 пикселов на дюйм.

При всем при том часто встречаются устройства и с более высокими характеристиками, что позволяет комфортнее впитывать текст документы или редактировать фотографии, однако капитально затрудняет работу со стандартными пиктограммами и шрифтами. Таким образом, в перспективе KDE не будет зависеть от данного показателя. К примеру, проверенный временем оконный менеджер Kwin ныне поддерживает 3D-эффекты. В комплекте с темой Oxygen внешний внешность среды несложно сногсшибателен.

Новое системное меню предлагает весь строй способов быстрого запуска программ, в том числе и посредством их поиска Также появилась специальная панель Dashboard, на которой позволительно размещать уже упоминавшиеся виджеты.

Естественно, в KDE 4 нет особых проблем с русским и украинским языками, иллюстрации делались в англоязычной версии лишь в силу привычки автора. Кроме привычного иерархического списка приложений, существует ещё немного способов запуска программ, включая строку поиска а-ля Windows Vista вверху меню, списки любимых и недавно использованных программ и документов. Прыть работы Визуально KDE 4 существенно быстрее предшественницы.

Для слабых машин традиционно рекомендуется употребление легких оконных менеджеров, как будто IceWM, тот, что снаружи напоминает популярные графические среды KDE и Windows. Приложения KDE 4 Свежий середина системной настройки обеспечивает подходящий доступ к различным группам параметров К сожалению, нереально досконально обрисовать все программы, входящие в KDE 4, вследствие этого вкратце рассмотрим лишь те, которых коснулись наиболее значительные изменения.

Однако покуда Dolphin испытывает проблемы с монтированием Windows-ресурсов, что несколько ухудшает общее впечатление. Предполагается, что за ним сохранится аккурат предназначение веб-браузера, тем более что он поддерживает новейшие стандарты как бы CSS 3. Причем он со всей откровенностью говорит, что почерпнул многие идеи из Windows и Mac OS X. Так, многоколоночный наружность определенно позаимствован из маковского файлового менеджера Finder.

Кстати, разработчики KDE давнехонько признали надобность мощного встроенного поискового механизма. В нынешней версии он называется Strigi, и его создатели утверждают, что он самый-самый стремительный в мире. Поддерживаются все популярные форматы, имеются режимы слайд-шоу и полноэкранный, обеспечивается создание миниатюр.

Файловый менеджер Dolphin прост и удобен, но не в ущерб функциональности Определенные доработки коснулись и KOffice с KOrganizer. А в простом в использовании менеджере персональной информации KОrganizer откорректированы бессчетные мелочи словно бы цветовой дифференциации задач по категориям. Свежеиспеченный центр управления System Settings пришел на смену KcontrolCenter.

По материалам itc.ua

Данный вариант Linux предназначен для работы только на компьютерах Macintosh под управлением процессоров G4 и G5. Для пользователей YDLnet Enhaced дистрибутив уже сейчас, но на публичных серверах и DVD он появится посредством две недели. Yellow Dog Linux базируется на бесплатном дистрибутиве CentOS, собранном на базе исходников пакетов коммерческого Red Hat Enterprise Linux.

Разработчики Yellow Dog отмечают, что с их системой у пользователей устаревших компьютеров Mac есть хорошая вероятность перейти на открытое ПО, всецело заменив систему на своем компьютере. Совместно с ОС поставляется больше 2000 программ, в том числе и мультимедийных.

По материалам http://cybersecurity.ru/

Принимая во внимание весь предыдущий опыт (как негативный, так и позитивный) компании Microsoft с Windows Vista, сможет ли Microsoft сделать Windows 7 самой лучшей из существующих версий Windows? Vista оказалась в каком-то смысле головоломкой. Несмотря на устойчивые продажи, практически у каждого ее пользователя присутствует некая неудовлетворенность последним творением Редмонда. Помимо того, несмотря на то, что и рядовые и корпоративные пользователи с нетерпением ждут релиза первого пакета сервисных обновлений, ныне это кажется недостаточным, чтобы погасить пожар негативных отзывов в в сторону ОС.

Если Microsoft прислушалась к отзывам своих пользователей и клиентов, то очевидно, что Microsoft знает наверняка, что их неустраивало в Vista. Зная это, Microsoft довольно доходчиво может растолковать своим программным менеджерам и разработчикам, какой должна быть следующая версия ОС Windows. Так если Microsoft истинно прислушалась к отзывам, то какой будет Windows 7? Во-первых, она будет менее тяжеловесной и легкоподъемной.

Несмотря на то, что Vista достаточно шустра на современном оборудовании, спектр низкобюджетных компьютеров не позволяет ей выказать себя в полной красе, да и на таком оборудовании сложно не отметить проблемы. Во-вторых, в Windows 7 стоит упростить UAC или отнюдь отступиться от него.

Если вы видавший виды пользователь, понимающий предназначение и принцип работы UAC, то его применение не будет для вас проблемой, но если вы новичок, то употребление UAC может привезти вам массу неприятных моментов, а в некоторых случаях вы просто не сможете претворить в жизнь элементарное действие. Ещё одной проблемой Vista является программная и аппаратная совместимость. Данные проблемы должны быть сведены к минимуму в следующей версии ОС.

Тогда ОС удастся избежать той волны критики, которая обрушилась на Vista в первые месяцы потом релиза. Однако, в этом месте важны усилия вендоров, которые должны заниматься обеспечением совместимость драйверов. В первую очередь, это их задача, но никак не домашних пользователей или системных администраторов. В настоящее время о производительности. Подумайте о производительности и вы поймете, что основную конкуренцию Vista составляет совсем не Mac OS X или Linux, а Windows XP.

Тестирование за тестированием показывает, что XP продолжает положить Vista на лопатки. Vista SP1, конечно, мало увеличит производительность, а грядущий XP SP3 сделает устаревшую ОС еще больше быстрой. Еще одной причиной для критики Vista является обновленный интерфейс. Несмотря на то, что интерфейс стал выглядить значительно более привлекательнее, он, по мнению многих пользователей, не стал проще иили удобнее.

На самом деле, многие жалобы связаны с тем, что интерфейс Vista и на толику не приблизился к удобству и простоте такового у XP. Явление на сто процентов переработанного интерфейса нисколько не означает его удобства. Переходим к вопросу драйверов. Microsoft собирает все больше и больше информации по поводу системных сбоев, но мы продолжаем видеть, что драйвера, приводящие к проблемам в прошлом году, продолжают активизировать проблемы.

Грустно, что Microsoft неэффективно пользуется данной информацией и не передает ее своим партнерам. Качественные драйвера - ключ к созданию производительной и надежной ОС. Дальше следуют все те функции, от которых были вынуждены отказаться при переходе от Longhorn к Vista. Aero не является функцией, да и секьюрити тяжело поместить в эту категорию.

Microsoft следует ясно сориентировать на ощутимые преимущества Windows 7, которые пользователь может собственноручно оценить. Это только некоторые аспекты, которым Microsoft следует уделить особое внимательность при разработке новой ОС. А уж уделит ли им чуткость Microsoft, мы поймем лишь позже первых обзоров Windows 7.

По материалам winblog.ru